Artigo: 'As controvérsias do discurso de Zelenskiy em Israel'

Artigo: ‘As controvérsias do discurso de Zelenskiy em Israel’, por Henry Galsky

Presidente ucraniano traçou paralelo entre a invasão ao seu país e o Holocausto

*Por Henry Galsky, de Israel

Na noite de domingo (20.mar.2022), o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, fez um discurso duro para os parlamentares israelenses. A transmissão virtual foi assistida por 119 membros do Knesset, o parlamento de Israel, e por ministros do governo. Os membros do partido Lista Árabe Unificada optaram por boicotar o pronunciamento sob a alegação de que “a Ucrânia é muito pró-Israel”.

• Financie o nosso jornalismo independente. Precisamos de você para continuar produzindo um material de qualidade.

O evento foi acompanhado também por centenas de manifestantes pró-Ucrânia por meio de um telão instalado na Praça Habima, no centro de Tel Aviv.

O presidente ucraniano seguiu a estratégia que vem adotando ao se dirigir a governos estrangeiros, questionando as razões pelas quais optaram por não participar de modo mais efetivo na guerra. No caso de Israel, questionou abertamente por que o governo de Naftali Bennett não enviou à Ucrânia o sistema de defesa antimísseis conhecido como Domo de Ferro.

O Domo de Ferro é usado com frequência em Israel e se tornou conhecido em todo o mundo em função dos confrontos do país com o grupo terrorista Hamas. A taxa de sucesso do sistema chega a cerca de 90% evitando que a maioria dos mísseis e foguetes lançados pelo grupo palestino atinja as cidades israelenses.

Zelensky traçou um paralelo direto entre as lutas travadas por Ucrânia e Israel argumentando que ambos enfrentam as mesmas ameaças: “a destruição total dos nossos povos, nossos Estados, nossas culturas e até dos nossos nomes: Ucrânia, Israel”.

No entanto, a principal repercussão do discurso entre comentaristas, analistas, parlamentares e membros da coalizão de governo é a comparação feita por Zelensky entre a invasão a seu país e o Holocausto:

“Novamente em 24 de fevereiro, 102 anos depois dos nazistas, foi dada a ordem para iniciar a invasão russa da Ucrânia, que já matou milhares de pessoas e deixou milhões sem casa. Eles [os ucranianos] se tornaram refugiados em dezenas de países. Os russos usam a terminologia do partido nazista, querem destruir tudo. Os nazistas chamaram isso de ‘a solução final para a questão judaica’. E agora em Moscou eles estão usando essas palavras, ‘a solução final’. Mas agora é dirigido contra nós e a questão ucraniana”.

Este trecho específico do discurso do presidente ucraniano está causando grande polêmica aqui em Israel. O Holocausto é um tema de grande sensibilidade, e as comparações com esse evento único não são bem recebidas.

Mesmo diante de uma guerra e inserido num discurso de uma liderança de um país aliado, como é o caso da Ucrânia, esse tipo de paralelo não é bem aceito. Até porque, independentemente da linha política do governo em Israel (seja de esquerda, seja de direita), o rigor histórico em relação ao Holocausto é assunto consensual.

Diversos veículos de comunicação israelenses citaram fontes anônimas entre os ministros do governo que chamaram este trecho do discurso de “comparação ultrajante”.

De acordo com fontes ouvidas pelo Canal 12 da TV de Israel, a política e as determinações diplomáticas do país não irão mudar. Ou seja, Israel deve continuar os esforços de mediação entre Ucrânia e Rússia porque “esses esforços atendem aos interesses do país, independentemente dos resultados”.

O ministro das Relações Exteriores, Yair Lapid, publicou comunicado oficial na sequência do discurso:

“Reitero minha condenação ao ataque à Ucrânia e agradeço ao presidente Zelenskiy por compartilhar seus sentimentos e a situação do povo ucraniano com membros do Knesset e do governo. Continuaremos a ajudar o povo ucraniano o máximo que pudermos e nunca daremos as costas à situação de pessoas que conhecem os horrores da guerra”.

A tendência é que Israel mantenha a linha de atuação em duas frentes: de ajuda humanitária aos refugiados e de mediação política entre as partes. O país também está concluindo o estabelecimento de um hospital de campanha no oeste da Ucrânia que deve começar a receber pacientes nesta terça-feira (22.mar), de acordo com o Ministério da Saúde. Mas deve continuar a manter a neutralidade no que diz respeito ao envolvimento direto no conflito. Ou seja, não enviará armamento aos ucranianos.

Leia os outros textos de Henry Galsky no Correio Sabiá:

• 15.mar.2022 – ‘Energia leva EUA a buscar aproximação com outros países no Oriente Médio’
• 09.mar.2022 – ‘As razões que podem ter levado o primeiro-ministro de Israel a Moscou’
• 04.mar.2022 – ‘Turquia mantém estreitos abertos, mas coordena posição com a Rússia‘
• 28.fev.2022 – ‘O que explica a neutralidade de Israel no conflito Rússia-Ucrânia‘
• 26.fev.2022 – ‘Posição de Israel sobre guerra na Ucrânia‘
• 24.fev.2022 – ‘Um olhar inicial sobre a invasão à Ucrânia‘
• 24.fev.2022 – ‘Não se pode estabelecer maniqueísmos na crise entre Ucrânia e Rússia‘
• 14.fev.2022 – ‘A paciente estratégia de Putin’
• 05.fev.2022 – ‘Em Israel, combate ao covid também envolve questões políticas’
• 27.jan.2022 – ‘Putin considera hora reconhecimento internacional’

Assobio: o conteúdo deste artigo não reflete, necessariamente, a opinião do Correio Sabiá, que apenas abriu este espaço para o debate de ideias. Portanto, todo o material textual e visual, bem como as informações e juízos de valor aqui contidos, são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Para propor um artigo ao Sabiá, entre em contato: redacao@correiosabia.com.br